Debian 12 infecté par Google ?

[baz]

Salut à vous,
c'est en voulant ouvrir un fichier avec "ouvrir avec" que j'ai aperçu un "Google Maps" dans les propositions, bizarre, je déteste Google donc ne l'utilise pas.

En cherchant par curiosité "Google" dans les dossiers de mon installation Debian j'obtient une liste plus longue que mon bras de pleins de conneries de Google... C'est normal ? Vous aussi ?

Capture d’écran du 2024-09-11 13-41-58.png

Capture d’écran du 2024-09-11 13-41-47.png

Capture d’écran du 2024-09-11 13-41-37.png

Heuu l'idée à la base c'était de pas utiliser les services de Microsoft alors Google encore moins quoi... Y'a une solution ou bien tchao Debian ?

Merci d'avance,

[piratebab]

Bonjour,
debian n'installe rien de google par défaut.
Si tu as des fichiers google, c'est qu'ils se sont installés à l'usage surton ordinateur (par ex si tu as installé chromium). Tu peux aussi avoir des png ou svg de googleplay qui viennent lors de l'installation de logiciels qui propose des liens vers googlplay, ou dans le cache de ton navigateur.
regarde le répertoire de chaque fichier, ça te donnera une piste sur leur origine. Je doute que tu en trouves en dehors de ton /home

[baz]

Bah mauvaise nouvelle mais je viens de réinstaller Debian et y'a toujours les mêmes résultats... Et c'est hors de /home...
V'la une photo :

Capture d’écran du 2024-09-11 15-41-28.png

[piratebab]

C'est bizarre ton truc. Tu n'as pas installer de logiciel en plus de l'install standard ?
Tu as des fichiers relatifs à chrome.
Tu l'as pris ou ton iso d'install ?

[baz]

Nop l'installation standard et ISO pris sur debian.org

[baz]

Enfin juste j'utilise l'environnement de bureau Gnome, est-ce que ça peut venir de là ?
Et c'est vrai qu'il y a un max de jeux et autres logiciels relous dès le début...

[baz]

Si ça vient de la, quel environnement choisir ?

[piratebab]

Si tu veux du light, tu as LXDE. XFCE est aussi très utilisé (assez dépouillé)
Gnome et KDE sont les poids lourds et embarquent pas mal d'utilitaires utiles à un débutant. Avec KDE, tu peux choisir une version réduite ou complete. Ca doit étre la même chose avec gnome.

[baz]

Bon je suis tombé sur cet article de la FSF, du coup j'ai installé PureOS !
"Debian GNU/Linux

Jusqu'à 2022, Debian n'était pas loin de se qualifier comme distribution libre : c'était facile de préciser qu'on souhaitait l'installer sans aucun logiciel non libre.

Le projet Debian affirme dans son contrat social que son but est de rendre Debian entièrement libre et il met consciencieusement les logiciels non libres en dehors du système officiel. Cependant, il possède également un dépôt de logiciels non libres. Bien que, selon lui, ces logiciels ne « fassent pas partie du système Debian », leur dépôt est hébergé sur plusieurs des serveurs principaux du projet. Il y a donc de grandes chances que l'utilisateur apprenne l'existence de ces paquets non libres en explorant la base de données ou le wiki de Debian, et en installe certains.

Jusqu'à 2022, Debian GNU/Linux ne proposait pas de paquets non libres à l'installation sauf si l'utilisateur activait explicitement leur dépôt. Ainsi, il était facile de faire une installation libre si on le souhaitait.

Ce n'est plus vrai, parce que Debian a changé de politique. Dans Debian 12, l'installateur proposait au départ d'installer des logiciels non libres lorsque certains composants matériels en avaient « besoin ».

Depuis, il y a eu un autre changement qui a aggravé la situation. Debian recommande maintenant de préférence un nouveau programme d'installation qui, sur la plupart des ordinateurs, installe tous les micrologiciels non libres sans même demander.

Il est devenu plus difficile de n'installer que les paquets libres de Debian. Il y a moyen de le faire mais cela demande des connaissances spéciales. Voir « La liberté en option, ce n'est pas assez ».

Debian a également un dépôt contrib ; ses paquets sont libres, mais quelques-uns sont destinés à charger des programmes privateurs1 distribués séparément. Lui non plus n'est pas complètement séparé de la distribution principale Debian (main).

De plus, certains des programmes libres qui font officiellement partie de Debian invitent l'utilisateur à installer des programmes non libres. En particulier, les versions de Firefox et Chrome fournies par Debian suggèrent d'installer des plugins non libres.

Il y a également dans le wiki de Debian des pages expliquant comment installer des micrologiciels privateurs."

[R136a1]

On est tous au courant que depuis Debian 12 il y a un nouveau dépôt officiel comprenant des firmwares proprios. Mais je ne vois pas ce qu'il y a de si différent du point de vu des principes à avoir le dépôt firmwares actif des l'installation et le dépôt à activer soit même après l'installation...
Visiblement, c'est ce que demandaient beaucoup d'utilisateurs et visiblement l'absence de firmwares proprio dispo à l'installation était un frein au passage de nombreux linuxien de distro comme Ubuntu, Mint et autres forks vers Debian.
Plus il y a utilisateurs sous Debian, mieux c'est, nan?

[piratebab]

Je confirme, avant l'apparition des firmware non libre dans l'installeur, on avait beaucoup de demandes d'utilisateurs bloqués à l'install. On leur recommandait une version non officielle qui contenait les firmware non libre.
Ce n'est pas debian qui est à blâmer, mais les constructeurs qui ne mettent pas leur firmware sous licence libre.
Et personne n'oblige à installer chrome ou chromium. C'est vrai que maintenant garder une debian 100% libre est une démarche volontaire et militante, qui a son lot de contraintes et de limitations, mais au moins debian est devenu plus simple à installer pour quelqu'un qui ne veux pas trop se prendre le choux avec ces histoires. Et je trouve ça très bien.