Apache2 + load balancing + mysql replication Le sujet est résolu

[lol]

Et une grosse multiprise!

[lol]

J'ai été mauvaise langue...
C'est arrivé très vite!




Y'a puka...

[lol]

Je ne résiste pas à vous montrer mon futur cluster (ma "pile" de pine64)...

[piratebab]

C'est très aéré, très design.
est ce que tu as donné un nom suédois imprononçable à cette création ?

[lol]

Salut,
Oui j'ai trouvé ça "joli" à sa façon.

ma-pile-disaïne-de-païne ?

[piratebab]

ça fait plus malgache que suedois!

[lol]

... tu peux te monter un cluster performant pour pas cher!

C'est up! Debian minimal + SSH et Hostnames configurés sur chaque machine!

Il "reste" à faire les installation...

Code : Tout sélectionner

# nmap -sP 10.10.10.160-166

Starting Nmap 7.40 ( https://nmap.org ) at 2017-03-19 16:43 EAT
Nmap scan report for haproxy.zehome.org (10.10.10.160)
Host is up (0.00027s latency).
MAC Address: 00:00:00:00:01:60 (Xerox)
Nmap scan report for web1.zehome.org (10.10.10.161)
Host is up (0.00023s latency).
MAC Address: 00:00:00:00:01:61 (Xerox)
Nmap scan report for web2.zehome.org (10.10.10.162)
Host is up (0.00021s latency).
MAC Address: 00:00:00:00:01:62 (Xerox)
Nmap scan report for sql1.zehome.org (10.10.10.163)
Host is up (0.00028s latency).
MAC Address: 00:00:00:00:01:63 (Xerox)
Nmap scan report for sql2.zehome.org (10.10.10.164)
Host is up (0.00028s latency).
MAC Address: 00:00:00:00:01:64 (Xerox)
Nmap scan report for glusterfs1.zehome.org (10.10.10.165)
Host is up (0.00020s latency).
MAC Address: 00:00:00:00:01:65 (Xerox)
Nmap scan report for glusterfs2.zehome.org (10.10.10.166)
Host is up (0.00020s latency).
MAC Address: 00:00:00:00:01:66 (Xerox)
Nmap done: 7 IP addresses (7 hosts up) scanned in 0.27 seconds

[piratebab]

avec cette puissance de calcul, tu vas pouvoir miner des bitcoins!

[lol]

Hello,
Donc c'est réglé:

Haproxy (Il gère très bien le HTTPS et letsencypt)
Deux apache2/PHP7-FPM
Un serveur MYSQL + un Slave (Si ça monte en puissance se sera de la réplication master/master avec mysql-proxy en frontend)
Deux Glusterfs pour les données (j'ai été agréablement surpris par la gestion des droits sur les fichiers et la disponibilité en cas d'arrêt d'une des deux machines).

En fonction de la puissance des machines je dois pouvoir encaisser quelques millions de requêtes. J'en suis loin, mais c'est l'objectif, et je ne suis pas à l'abri que ça arrive...
L'avantage c'est de pouvoir ajouter des briques à la structure très facilement comparé à une serveur monobloc.

[piratebab]

tu aurais un petit schéma ?

[lol]

Ça ressemble à ça:

[piratebab]

c'est déja du lourd. Tu as 7 pine 64 ?
Je ne comprends pas ton besoin d'avoir un aussi gros serveur de fichiers, redondé.
Sur du serveur web, on a surtout besoin d'une base de donnée performante, pas d'un gros volume de données sur fichiers.

[lol]

c'est déja du lourd. Tu as 7 pine 64 ?
Je ne comprends pas ton besoin d'avoir un aussi gros serveur de fichiers, redondé.
Sur du serveur web, on a surtout besoin d'une base de donnée performante, pas d'un gros volume de données sur fichiers.

Oui 7 Pine64 (5 avec512Mo de Ram et deux avec 1Go)
J'ai oublié de préciser que j'ai au dessus de la racine Web pas mal de données (dont beaucoup de PDF) accessibles via FTP qui doivent faire l'objet d'une attention particulière.
Pour un Wordpress un simple partage NFS serait effectivement suffisant.