Que va devenir le web ?

On y discute de tout, ou presque...
Répondre
Avatar de l’utilisateur
dezix
Membre hyper actif
Membre hyper actif
Messages : 3548
Inscription : 04 juin 2016, 14:50
Status : Hors-ligne

Bonjour,

Si comme moi,
tu t'intéresses un peu au web,
que tu pratiques le HTML au quotidien ou occasionnellement
et que la mémoire ou les connaissances te font défaut,
alors tu as certainement — comme moi — besoin d'aller piocher dans les références du W3C.

J'ai donc un marque-page vers :
https://www.w3.org/TR/html5/fullindex.h ... x-elements

qui jusqu'à encore pas très longtemps m'amenait vers un tableau du W3C comme celui-là : Tableau des éléments HTML

mais à présent ce lien renvoie comme tu as pu le constater vers :
https://html.spec.whatwg.org/multipage/ ... x-elements

Jusque là, on pourrait penser que je débloque
et que je fais une fixette sur un simple lien qui a changé ...

Oui, mais quand on clic sur le logo
whatwg_logo.png
on peut lire en pied de la page qui s'ouvre :
Copyright © 2018 WHATWG (Apple, Google, Mozilla, Microsoft). This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Là, le Fox qui est en moi bondit et se met en chasse ... on a une piste whouaf !

La recherche n'a pas été longue => W3C HTML

On y trouve (à la dernière ligne) un lien vers un postage du Boss du W3C
sur W3C Blog, qui dit entre autre :
Le W3C arrête la publication indépendante d'une liste désignée de spécifications liées au HTML et au DOM et s'efforcera plutôt d'intégrer les versions préliminaires de l'examen du WATWG aux recommandations du W3C.

Par ailleurs, le WATWG semble très fier de présenter sa (nouvelle) charte sur la Propriété Intellectuelle :
Intellectual Property Rights Policy

Un beau blabla de charabia imbitable, truffé de liens qui se mordent la queue à la sauce MicroGoGole :bad:
pour trouver au final :
7.1. Copyright license for WHATWG publications
7.1.1. Living Standards and Review Drafts

WHATWG Living Standards and Review Drafts are published under Creative Commons "Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)".
7.1.2. Other documents

Documents other than Living Standards and Review Drafts are published under Creative Commons "Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)"
unless a different license (or license waiver) is specified by the Steering Group.
7.1.1 stipule que les normes seront sous licence libre
mais
7.1.2 laisse la porte entre-ouverte au bon vouloir du commité de direction pour le reste... espérons que ce ne soit pas pour l'avenir :017:

Avec ce genre de procédé,
il suffit de changer 1 ou 2 mots des 3 dernières lignes
pour tout changer dans les 9 pages d’enfumage qui précèdent.

Je trouve que ça pue l'embrouille et l'arnaque à plein tube !


Alors je me fais peut-être des films,
mais entre ça,
et
Windows qui ne deviendra pas une (mauvaise) distro Linux de plus ,
mais Linux qui va devenir le prochain Windows,
etc...

J'ai des visions d'énormes vaisseaux intergalactiques peu amicaux qui sortent d'un coup de drôles de nuages,
genre "Independance Day" ou "La Guerre des mondes" :shok:

le genre de truc sympa au ciné, mais pas en VRAI !

Que penser de tout cela ?
Merci.
@+
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
**Simple Utilisateur** -- Debian stable - XFCE
--gilles--
Membre actif
Membre actif
Messages : 526
Inscription : 24 août 2016, 19:35
Localisation : Gnome 43 - debian 12
Status : Hors-ligne

Bonjour dezix ! Je ne suis pas un avocat spécialisé en propriété intellectuelle pour évaluer les risques. IL faudrait voir ce qu'en dit Richard Stallman :

https://stallman.org/archives/2014-mar- ... 2014_(W3C)

Richard STALLMANN pense comme toi que le W3C est inefficace pour résister aux demandes des milieux d'affaires de perversion commerciale du web. Mais je ne trouve pas de réaction de Richard STALLMANN au texte que tu cites.
Parler de liberté n'a de sens qu'à condition que ce soit la liberté de dire aux gens ce qu'ils n'ont pas envie d'entendre. Eric Blair, George Orwell
Avatar de l’utilisateur
dezix
Membre hyper actif
Membre hyper actif
Messages : 3548
Inscription : 04 juin 2016, 14:50
Status : Hors-ligne

Salut Gilles,

Oui, les avis de Richard STALLMANN sont souvent un bon éclairage ... Dommage !

D'un autre côté une seule norme : c'est mieux que des normes contradictoires.

Mais pour des standards ouverts,
c'est mieux d'avoir une organisation indépendante et démocratiquement souveraine.
**Simple Utilisateur** -- Debian stable - XFCE
Répondre