Lecteur CD-DVD : erreur avec Audacious

[Patatino]

Bonjour,

Je suis passé à Debian10 sous Mate (nouvelle installation). J'ai comme lecteur audio Audacious et voici le message à l'insertion d'un CD dans le lecteur DVD (Asus branché en Sata) : "cdda://sr0/0 fichier trouvé" puis "cdda://sr0/ : Erreur de lecture des métadonnées". Qui sait comment régler ce problème ?

Merci à tous.

[dezix]

Salut,

dans ton explorateur de fichier (caja je crois avec Mate) tu trouves correctement ton lecteur et les fichiers du CD ?

et quand dans Audacious tu vas pour ouvrir un fichier ?

Je ne lis jamais de CD
mais les métadonnées ça correspond aux titres, auteurs, etc mais pas aux pistes audio
un problème avec les métadonnées ne doit pas forcément bloquer la lecture des pistes ?

As-tu testé
dans les préférences :

*greffons > général > élément menu CD
*greffons > entrée > audio CD
*greffons > listes de lecture y-a peut-être des trucs à cocher ou pas

* avancé > des options relatives aux métadonnées

J'espère que cela peut te mettre sur la bonne piste !

[piratebab]

Lance audacious depuis un terminal, tu devrais avoir plus d'infos sur le problème.

[--gilles--]

Lance audacious depuis un terminal, tu devrais avoir plus d'infos sur le problème.

C'est moins vrai maintenant avec buster. Les informations des symboles de debug ont été scindées des paquets, ce qui fait qu'il y a nettement moins d'infos qu'avant quand on lance une commande qui correspond au nom d'un paquet qu'avant. Il faut passer en testing ou sid, avoir les dépôts debug activés et le paquet *-dgbsym correspondant d'installé pour avoir les messages complets de debug.

Néanmoins, sans cela, on peut toujours avoir légèrement plus d'infos en passant par gdb :

# aptitude install gdb ou # apt install gdb

puis $ gdb audacious ensuite : $ (gdb) run

[piratebab]

Merci Gilles pour l'info.
Je comprends que c'est utile coté sécurité, mais c'est plus compliqué pour le débug.
gdb, ça reste la grosse artillerie, comme trace ou strace.

[--gilles--]

Merci Gilles pour l'info.
Je comprends que c'est utile coté sécurité, mais c'est plus compliqué pour le débug.
gdb, ça reste la grosse artillerie, comme trace ou strace.

Il faut changer de point de vue puisque la situation a changée, l'immense majorité des infos de débug est passée vers les paquets spécialisés débug. Dans les paquets non-débug, il n'y a quasiment plus rien, on est obligé d'utiliser gdb pour racler la moindre info qui reste. Parce que si on utilise le nom du paquet pour lancer un logiciel au Terminal, maintenant on a quasiment plus rien comme informations sur le fonctionnement du logiciel. Les infos données par gdb sur le fonctionnement de ces paquets prennent énormément moins de place qu'avant, ce n'est plus de la grosse artillerie.