E: Le dépôt « http://security.debian.org/debian-security testing-security InRelease » a modifié sa valeur « Codename » de « bookworm-security » à « trixie-security »
E: Failed to download some files
W: impossible de récupérer http://security.debian.org/debian-security/dists/testing-security/InRelease :
E: Échec du téléchargement pour certains fichiers d'index. Soit ils ont été ignorés, soit les anciens fichiers ont été utilisés à la place.
edit : ça roule, j'ai changer testing-security en trixie-security j'ai pu donwload le paquet security , puis apt-clean puis rechanger en testing-security et update = ok
Debian Stable + Testing -.- Parrot OS - Kali Exegol -.- Raspberry IPFire
Dans mon source.list, je n'ai pas le nom de la version, mais "testing". Donc théoriquement, rien à faire en cas de changement de stable. Et pourtant, j'ai eu cette fois une alerte m'indiquant que le nom des dépots avait changé (je ne me rappelle plus exactement le message, mais ça ressemble au tiens). apt me proposait de faire le changement, que j'ai accepté.
Et dans mon sources.list, j'ai toujours "testing". il semblerait que "testing" soit une sorte d'alias qui doit étre mis à jour.
piratebab a écrit : ↑15 juin 2023, 11:29
Dans mon source.list, je n'ai pas le nom de la version, mais "testing". Donc théoriquement, rien à faire en cas de changement de stable. Et pourtant, j'ai eu cette fois une alerte m'indiquant que le nom des dépots avait changé (je ne me rappelle plus exactement le message, mais ça ressemble au tiens). apt me proposait de faire le changement, que j'ai accepté.
Et dans mon sources.list, j'ai toujours "testing". il semblerait que "testing" soit une sorte d'alias qui doit étre mis à jour.
pareil, sauf que : sur la Debian 1 = alerte comme quoi le dépôt avait été mis a jours de bookworm vers trixie , ce que j'ai accepter comme toi et c'etait ok , sauf que sur la seconde debian toujours en testing := erreur ...
mais bon tout roule a nouveau
vv222 a écrit : ↑15 juin 2023, 18:43
Il n’existe pas de dépôt "-security" pour testing, c’est donc normal de recevoir cette erreur.
Le "dépôt" que tu donnes en lien fournit un total de 0 paquet. Quand au site https://secure-testing-master.debian.net/ cité par la documentation que tu donnes en lien, il ne semble même plus exister.
vv222 a écrit : ↑16 juin 2023, 22:29
Le "dépôt" que tu donnes en lien fournit un total de 0 paquet. Quand au site https://secure-testing-master.debian.net/ cité par la documentation que tu donnes en lien, il ne semble même plus exister.
Ben alors gamin ? Tu tourne encore sur Woody ?
Je dis Woody car tu n'as probablement pas utilisé Hamm...
Règles d'usage du forum. Signalez si vous avez posté votre question sur un autre forum. Explications ici
Debian Unstable. Mate/LXQT. Dieu, en créant l'homme, a quelque peu surestimé ses capacités.
Grhim a écrit : ↑17 juin 2023, 20:36
étonnant , il n’était pas à zéro il y a deux/trois jours de cela ..
Dans les derniers jours/semaines du freeze, c'est possible (probable même) qu'il soit utilisé pour préparer le futur dépôt stable-security avec un peu d'avance.
Bonjour,
Du coup, à quel moment est-il judicieux de "repasser" sur testing dans son sources.list ? Je veux dire à quel moment trixie sera-t-il suffisamment avancé pour être utilisé au quotidien, y compris en terme de sécurité ?
J'ai lu qu'il était préférable d'attendre un mois ou deux pour laisser passer les premiers problèmes qui peuvent survenir au départ d'une nouvelle version ...
pled a écrit : ↑06 juil. 2023, 18:36
Bonjour,
Du coup, à quel moment est-il judicieux de "repasser" sur testing dans son sources.list ? Je veux dire à quel moment trixie sera-t-il suffisamment avancé pour être utilisé au quotidien, y compris en terme de sécurité ?
J'ai lu qu'il était préférable d'attendre un mois ou deux pour laisser passer les premiers problèmes qui peuvent survenir au départ d'une nouvelle version ...
...je pense qu'a ce jour ça roule !!
Debian Stable + Testing -.- Parrot OS - Kali Exegol -.- Raspberry IPFire
Sur ce sujet je n’ai toujours pas changé d’opinion après une quinzaine d’années avec Debian : ce n’est jamais judicieux d’utiliser testing au quotidien. Unstable (sid) sera toujours un choix plus pertinent.
vv222 a écrit : ↑10 juil. 2023, 12:46
Sur ce sujet je n’ai toujours pas changé d’opinion après une quinzaine d’années avec Debian : ce n’est jamais judicieux d’utiliser testing au quotidien. Unstable (sid) sera toujours un choix plus pertinent.
Règles d'usage du forum. Signalez si vous avez posté votre question sur un autre forum. Explications ici
Debian Unstable. Mate/LXQT. Dieu, en créant l'homme, a quelque peu surestimé ses capacités.
