Comment installer EXAILE sur bookworm ? Le sujet est résolu

[Xlub!]

Bonjour!
Je convertis un vieux acer aspire (64bits) portable en lecteur audio.
Après avoir échoué à installer Slitaz, je me suis tourné vers debian 12.6.0 netinstall.
Installation très facile, venant d'ubuntu.
Et boot debian bien plus rapide que ubuntu (18.04 en tous cas).

Je veux maintenant installer Exaile https://exaile.org/download/. Lui et pas un autre, depuis 15ans que je l'utilise.
J'ai donc fait:

Code : Tout sélectionner

# apt install exaile
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Lecture des informations d'état... Fait      
Aucune version du paquet exaile n'est disponible, mais il existe dans la base
de données. Cela signifie en général que le paquet est manquant, qu'il est devenu obsolète
ou qu'il n'est disponible que sur une autre source

E: Le paquet « exaile » n'a pas de version susceptible d'être installée

C'est une réponse qui me dépasse, étant habitué sous ubuntu à oui ou non (et non=ppa).
Donc je viens demander comment faire pour comprendre un peu mieux, car la page https://tracker.debian.org/pkg/exaile me noie totalement !

Et si je dois le compiler, je le ferai, mais si peux m'en passer, tant mieux !

Merci à vous.

[igmhju]

Bonjour,
Effectivement il n'y a pas Exaile dans les dépôts de bookworm.
Je te confirme qu'il n'est pas plus dans bookworm-backports.

Par contre il peut s'installer à partir de Flathub.
https://flathub.org/apps/org.exaile.Exaile

[Junichirô]

Il doit falloir ajouter le dépôt debian multimedia.

[bub]

« Il doit falloir ajouter le dépôt debian multimedia. » C'est une supposition ou un conseil ? :)
Vu le nombre de problèmes qu'ont les gens qui installent ce dépot, c'est pas forcément un super conseil ...
« Aucune version du paquet exaile n'est disponible, mais il existe dans la base
de données. Cela signifie en général que le paquet est manquant, qu'il est devenu obsolète
ou qu'il n'est disponible que sur une autre source » semble signifier qu'il n'existe que pour la version testing -Trixie- ou unstable -SiD-
https://packages.debian.org/sid/exaile

[igmhju]

... semble signifier qu'il n'existe que pour la version testing -Trixie- ou unstable -SiD- ...

Oui, en poursuivant mon test de Debian, après "bookworm-backports", je suis passé à "unstable" où j'ai évidemment trouvé grisbi et audacious, mais aussi Exaile.

Ceci dit, je ne sais pas si c'est une bonne raison pour quitter "stable". Comme vu plus haut, Exaile existe en flatpak et peut aussi être installé d'après ses sources.

[lol]

Salut,

...
Ceci dit, je ne sais pas si c'est une bonne raison pour quitter "stable". Comme vu plus haut, Exaile existe en flatpak et peut aussi être installé d'après ses sources.

Il n'est pas nécessaire de passer tout ton système en testing.
Il faut simplement ajouter testing dans ton sources.list et ajouter un fichier préférences qui empêchera un upgrade complet vers Trixie.
L'épinglage de paquets via le fichier /etc/apt/preferences

Ensuite tu installe Exaile et ses dépendances en testing et seulement ça.

[igmhju]

Merci pour l'information. Cette méthode semble assez sensible.

Et il n'est utile que si l'on a de bonnes raisons de le faire! Un mauvais usage de l'épinglage peut très vite casser votre système.

Bien que la fonction de pinning d'APT décrite dans apt_preferences (5) soit puissante,
ses effets peuvent être difficiles à comprendre et à gérer.
Vous devriez la considérer comme une Fonction Avancée.

Pour un seul paquet, c'est à mettre en balance avec d'autres sources.

[lol]

Merci pour l'information. Cette méthode semble assez sensible.

Et il n'est utile que si l'on a de bonnes raisons de le faire! Un mauvais usage de l'épinglage peut très vite casser votre système.

Bien que la fonction de pinning d'APT décrite dans apt_preferences (5) soit puissante,
ses effets peuvent être difficiles à comprendre et à gérer.
Vous devriez la considérer comme une Fonction Avancée.

Pour un seul paquet, c'est à mettre en balance avec d'autres sources.

Pas du tout.
J'utilise l'épinglage sur presque tous mes systèmes, je n'ai jamais rien cassé.
Après j'utilise Debian depuis pas loin de 20 ans...

Je n'aime pas les Flatpack, snap et autres AppImage.
Ils ne sont pas fournis par un canal officiel Debian, et peuvent contenir n'importe quoi.
Ils poussent les gens à la facilité, ce qui ne leur apprend rien...

[igmhju]

C'est quand même assez sportif
Je viens de tester avec emacs-gtk
Première erreur car il manque deux dépendances, je les ajoute au fichier de préférences.
Seconde erreur car il manque des dépendances des dépendances.

Après tout ce sport vu à la TV ça suffit pour maintenant.
Mais vraiment merci pour tout cela. C'est toujours bon à savoir.

[piratebab]

Pour du multimedia, passer tout le systeme en testing n'est pas une mauvaise solution car certains paquets évoluent bien plus vite que le rythme de la stable.
Un épinglage vers la SID est aussi parfois utile ...

[Xlub!]

Merci pour vos réponses !
Voici comment j'ai finalement fait avant que vous ne répondiez: j'ai activé sid, installé uniquement Exaile et aussi Nicotine+, tant qu'a faire !
Puis déactivé sid.
Ça fonctionne. C'est l'essentiel pour moi !
Je préfère aussi ça a flatpack, surtout pour des paquet qui selon moi sont aussi commun.
Ce laptop n'aura pas d'autres vocation que faire du torrent et lire de la musique de toutes façons.
Intéressant le truc

Par contre, la mauvaise nouvelle c'est que mes convertisseurs audio sont m**** et qu'il y a pleins d'artefacts (des processeurs, sûrement le gpu).
Une carte usb miniature ne change rien du tout au problème, ce qui laisse supposer que même avec une vrai interface externe (genre une audiophile) j'aurai ces artefacts. :'o
Mais bref, cela debian n'y est pour rien du tout !

[piratebab]

Bonjour, pour avoir du son de qualité, il te faut effectivement une interface audio externe. Celles intégrées aux ordinateurs sont pas mal, mais toujours moins performantes qu'une externe. Tu peux en trouver sur le boncoin (compatibiliter linx à vérifier "class compliant".

Pour éviter les craquement, il y a quelques réglages à faire au niveau de systeme (noyau faible latence, priorité de process ..).
Si le sujet t’intéresse, je te recommande le forum francophone LinuxMAO spécialisé sur ce sujet.

[Xlub!]

Oui je connais bien la mao sous linux.
Pas besoin d’optimisation système pour une simple lecture, d’ailleurs.
Ce qui m'inquiète, c'est que j'ai exactement les mêmes artefacts avec la carte intégrée qu'avec une mini usb.
C'est un vieux portable et j'espère que ce n'est pas la structure même de la carte mère qui fait que j'aurai toujours ces artefacts.

[piratebab]

Qu'est ce que tu appelles des artefacts ?
Des craquements ?

[Xlub!]

Non, pas du tout des craquements, mais des parasites: un bruit de fond (typiquement numérique) et d'autres parasites supplémentaire instables.
Tu devrait t'en rendre compte et amplifiant (fort) une sortie casque d'une carte son intégré d'ordi portable, sans lire de son évidement, mais en poussant le volume à fond.
Comme j'ai un bon système de restitution sonore malheureusement c'est assez gênant. J'ai toujours utilisé de bonnes cartes son donc j'ai oublié cette problématique.
Les processeurs graphiques sont connus pour être de grands générateurs d'artefacts de ce ce type. Sur certaines config éloigner physiquement la carte son du gpu permet de contrôler ce problème. Mais dans mon cas j'ai peur que ce soit les contrôleurs usb qui soit parasités, au quel cas ça serait foutu.

[piratebab]

J'ai du mal à comprendre sans avoir le son :)
Ce que tu décris ressemble à du souffle lié au bruit thermique des composants analogiques. Ca pourrait être aussi du bruit analogique transmis par couplage (comme ton exemple avec le GPU), voire une boucle de masse.
Les bruits numériques ressemblent plus à des craquements. Parfois le simple fait de changer de port USB modifie le problème.
Une autre source de bruit peut étre le convertisseur D/A, si il est de mauvaise qualité.
Mais bon, sans avoir le son dans les oreilles, difficile de faire la part des choses.

Tu peux essayer de débrancher le cable USB et écouter la différence