floppy : error -5 while reading block 0 Le sujet est résolu

[marcastro]

ma sid butte sur ce message curieux et ne démarre plus; je n'ai bien sûr pas de floppy et le floppy est disabled dans le bios; j'ai utilisé une sauvegarde mais rien à faire; des idées avant que je lamine tout ?
Je n'ai jamais eu à faire avec cette curiosité exotique.

[lol]

Salut,

C'est sur une machine installée depuis un moment ? Grosses mise à jour récemment ?

Je pencherais quand même pour un problème de bios.
Une émulation USB/Floppy ou une option à la con du même genre.

[piratebab]

On dirait qu'il tente de booter sur un floppy imaginaire ou virtuel.
Ordre de boot dans le BIOS ?

[marcastro]

problème apparu après grosse mise à jour de sid; j'avais jamais rencontré ce genre de truc avant; surtout qu'il n'y a pas de floppy sur ma bécane et que floppy est disabled dans mon bios.Ne trouvant pas de solution et n'ayant plus aucune envie de me prendre la tête pendant des heures avec ces machines à la con j'ai réinstallé vite fait; tous mes fichiers de config sont déportés sur une partition-data il m'a suffit de remettre mes quelques applis et de faire des liens symboliques pour les configurer.C'est fait et ma modeste boutique est à nouveau debout et fonctionnelle.
Autre chose , je vois que les cartes réseaux n'ont plus le même nom, exemple il y en aune qui a pour nom enp3s0 ,c'est peut être moderne mais c'était mieux avant.

[marcastro]

@lol:

Ordre de boot dans le BIOS ?

j'avais strictement rien changé dans mon bios, et chose curieuse stretch bootait sans problème de floppy merdique et pas sid, va savoir....

[piratebab]

effectivement, la mode à changée pour nommer les cartes réseaux ..

[PengouinPdt]

enfin, la mode a bon dos ;)
C'est plutôt pour revenir aux sources Unix, plutôt !
Parce que, si j'ai bien compris, c'est déjà le cas depuis très longtemps, en tout cas, c'est le cas sous *BSD.

[lol]

Hello,

... c'est déjà le cas depuis très longtemps, en tout cas, c'est le cas sous *BSD.

J'utilise pfSense de puis des années et c'est effectivement le cas.

[piratebab]

Donc pour vous "c'étais mieux avant".
C'est à dire à l'époque où UNIX n'était utilisé que par quelques universitaires ou informatien , et où le wifi n'existait pas.
wlan0, eth0, c'est quand même plus parlant pour un non expert unix/linux.

[PengouinPdt]

Non, du tout. Pour dire même, je m'en fous pas mal.
Bon, j'avoue, je préférais "wlan0", "eth0", c'était plus simple... maintenant, avoue que cette histoire de nom, ça ne casse pas une patte à un canard, pardon un pingouin.
Le fonctionnement est exactement le même. C'est pas comme s'il fallait avaler de force une pieuvre tentaculaire qui change le fond du fonctionnement système - voyons, à quoi je pourrais bien penser, ah oui, un truc imposé de plus en plus dans les distribs GNU/Linux, et que je suis bien content de ne pas retrouver sur *BSD, et tout particulièrement OpenBSD ; ça commence par un sys**md..

Sinon, en tapant ma réponse, je me rends compte qu'on s'éloigne énormément du sujet principal, quand même :p
De la raison pour laquelle il a ce message d'erreur sur floppy, au démarrage apparemment !

@marcastro, tu voudrais pas nous fournir une copie complète du message d'erreur... histoire d'une pertinence vers laquelle il serait certainement plus facile de chercher, au-travers des différents moteurs de recherche.

[lol]

Donc pour vous "c'étais mieux avant".

Non, c'est merdique le nouveau nommage... C'est beaucoup moins pratique!

[marcastro]

@marcastro, tu voudrais pas nous fournir une copie complète du message d'erreur... histoire d'une pertinence vers laquelle il serait certainement plus facile de chercher, au-travers des différents moteurs de recherche.

le problème ne se pose plus; j'ai réinstallé ma sid et tout fonctionne normalement.

[piratebab]

c'est pour ça qu'on se permet quelques digression sur le nommage des interfaces