Bananian

[piratebab]

Bananian est une debian "light" optimisée pour les cartes de la famille banana-PI.
Certains choix sont surprenant, comme par exemple Zsh au lieu de bash.
https://www.bananian.org/details#features

[kitmale]

Rien que le nom fait que j'espère qu'elle va se casser la figure....

[Mimoza]

Certains choix sont surprenant, comme par exemple Zsh au lieu de bash.

Pourquoi es-ce si surprenant ? Je me demande même pourquoi ils n'ont pas mis Fish.
Rester sur SysInit au lieu de systemd ?

[PengouinPdt]

As-t-elle un petit "air" chocolaté ? :p

Sinon, à contrario d'autre(s), j'espère qu'elle sera bien utile à plus d'un comparse !

@Mimoza : faut avouer que Zsh n'est pas habituel en environnement Linux ... c'est généralement Bash.

[piratebab]

Beaucoup de script d'installation sont basés sur bash. Ne pratiquant plus Zsh depuis longtemps, je ne sais pas trop ce que donnerait le lancement d'un tel script.
Normalement, si il est bien écrit, il a un shebang qui impose bash.
J'ai commandé un BPI, et je vais y mettre bananian dessus, c'est plus adapté que raspian pour un usage serveur.

[PengouinPdt]

(...) Ne pratiquant plus Zsh depuis longtemps, je ne sais pas trop ce que donnerait le lancement d'un tel script.
Normalement, si il est bien écrit, il a un shebang qui impose bash.
(...).

C'est vite fait de migrer d'un script zsh vers bash et mais l'inverse devient délicat -en cause beaucoup de bashisme v4, des simplifications d'écritures qui n'existent pas en zsh ...
mais si tu "maîtrises" un tant soit peu, moyennant un certain temps, cela est possible ... ;)

Tiens nous informé quand tu auras ta "banane" - histoire de nous faire un aperçu :p

[vohu]

Il faut juste faire gaffe avec les banana en serveur. Il y a eu un gros problème de backdoor sur les proco allwinner dont ils sont équipés. Et leur firmware n'étant pas libre on est pas sur que ce soit corrigé.
De plus, lorsque le problème leur a été signalé, ils se sont mis a trafiquer leur github pour tenter de dissimuler le truc, ce qui ne rassure pas forcément.

Pour plus d'info, chercher "linux-3.4-sunxi"

Édit : j'ai trouvé un lien en français qui parle du sujet http://www.minimachines.net/actu/allwin ... inux-40354

[piratebab]

Merci pour l'info. Le problème concerne ceux qui prennent le kernel proposé sans se poser de questions. Mais il existe des kernels alternatifs, développés par la communauté.
La dernière version de bananian n'a plus ce kernel, mais un 4.X compatible docker.

Carte pas encore reçue.

[piratebab]

bananian intallé sur banana-pi M2
tout roule.
Il y a quelques scripts spécifiques, je n'ai pas encore tout analysé.
SYSV init est utilisé, mais on peut activer systemd. C'est vrai que le boot est un peu lent, si par exemple on veut faire un GPS de voiture.

[kitmale]

Question de curiosité: quel est l'interet de tous ces petits OS comme raspbian, banian, etc par rapport à Minix?

[piratebab]

Ce sont des OS optimisés pour un type de matériel donné.
Ils sont constitués de 2 parties:
- le bootloader (généralement uboot) et le kernel. Ils sont compilés et paramétrés afin de tenir compte du matériel (mapping mémoire, périphérique embarqués ...)
- le file system, qui est une simple debian, mais avec le minimum d'installé. A toi ensuite de l'adapter à ton besoin. Il y a aussi parfois quelques scripts pour aider à configurer et utiliser le matériel embarqué (GPIO, UART, et divers réseaux).

Ca fait gagner beaucoup de temps lors de la mise en oeuvre. Tu charge un fichier, tu fais un dd vers une carte SD, tu mets la carte sur le matériel, ça boote, et tu te connecte dessus en ssh.
En 15 mn chrono tu est connecté sur la carte.

Au début de l'utilisation de minimachines, je passai beaucoup de temps à me faire une debian minimale, à configurer uboot .. Les fabricants de ce type de matériel ont bien compris l'intéret de fournir un support logiciel minimum. Cela démocratise leurs produits.

[Mimoza]

Question de curiosité: quel est l'interet de tous ces petits OS comme raspbian, banian, etc par rapport à Minix?

Je te retourne la question, quel est l’intérêt de Minix sur ce genre de mini-pc ?

[kitmale]

Le contrôle initial

[Mimoza]

CAD ? Si tu as une explication/ lien (synthétique et en FR de pref) pour que je comprenne de quoi il en retourne.
Je t'avoue que je connais mal Minix.

L'intérêt que je voie dans les distribs cité plus haut sont :
- Fonctionne «out of the box», un simple «dd» sur la carte SD te donne 30 sec plus tard un serveur opérationnel.
- Adéquation matériel <=> configuration
- Forum/aide/support/tuto nombreux et dans toutes les langues sur le net
- Nombre de soft dispo rapidement et simplement
- Support officiel

[kitmale]

http://wiki.minix3.org/doku.php?id=www: ... tion:start

[piratebab]

Est ce minix tourne sur SOC ARM ?

[vohu]

http://wiki.minix3.org/doku.php?id=www: ... tion:start

Et donc ?

[Mimoza]

http://wiki.minix3.org/doku.php?id=www: ... tion:start

Heuu je te demandais une page/point/article précis sur «Le contrôle initial», là tu me renvoie vers la doc général qui n'explique absolument pas en quoi Minix est plus adapté au mini-machine.

[vohu]

Mimoza > de toute façon il a annoncé la couleur de son discours dès la première intervention du sujet.

[piratebab]

de tout ce que j'ai testé sur mini machine, ordinauzores .. debian reste la plus efficace.
Peut étre parceque je la maitrise mieux, mais une debian est extremenent adaptable